Definição da Lei Antitruste Sherman
Sherman Antitrust Act se refere à legislação promulgada pelo Congresso dos Estados Unidos para combater tendências monopolistas que reduziram a concorrência e interferiram no comércio e no comércio. O ato leva o nome do então senador americano John Sherman, de Ohio. A lei proíbe tentativas deliberadas ou inorgânicas de tornar a concorrência injusta, mas não restringe o crescimento orgânico ou monopólios formados por meios genuínos.
Objetivo
O principal objetivo da lei era fornecer condições equitativas para todos os participantes do mercado, de modo que ninguém tivesse vantagens ou benefícios por se esconder atrás da lei da época. O objetivo era dissolver a confiança daqueles tempos que foram especialmente formados para tornar a concorrência desleal e tentar monopolizar o mercado.
O ato não apenas barrou um antigo truste, mas também proibiu qualquer tentativa de conter a concorrência, limitar a produção ou o preço fixo.
Seções da Lei Antitruste Sherman
A lei antitruste Sherman tem três seções:
Seção 1 - Trusts, etc., na restrição do comércio ilegal.
Todo contrato, combinação sob a forma de fideicomisso ou outro, ou conspiração, para restringir o comércio ou o comércio entre os diversos Estados, ou com nações estrangeiras, é declarado ilegal.
Esta seção proíbe atividades que levem à alteração de preços, licitações, etc. que afetem a natureza orgânica do comércio e do comércio.
Seção 2 - Monopolizar o comércio de um crime
Toda pessoa que monopolizar, ou tentar monopolizar, ou combinar ou conspirar com qualquer outra pessoa ou pessoas, para monopolizar qualquer parte do comércio ou comércio entre os vários Estados, ou com nações estrangeiras, será considerada culpada de um crime.
A seção 2 trata da questão do monopólio por meios injustos e da promoção de atividades anticompetitivas.
Seção 3 - Estende a recomendação e as diretrizes da Seção 1 aos territórios dos EUA.
História da Lei Antitruste Sherman
No final de 1800, os Estados Unidos se tornaram um dos maiores fabricantes de bens do mundo. Muitos dos industriais cavalgaram atrás da revolução industrial, criando empresas gigantes e monopólios em seus respectivos setores, como petróleo, aço, etc.
Mas logo, o público, assim como os reguladores, experimentaram os abusos desses monopólios em termos de preços e fornecimento de bens, más condições de trabalho e menos salários. As pessoas temiam o domínio de empresas como a Standard Oil no mercado e seus atos de impedir que a concorrência se organizasse.
Os reguladores queriam promover a competição para quebrar as travessuras das corporações e encorajar o mercado livre.
Muitos estados empreenderam uma iniciativa para restringir os monopólios impondo restrições a uma empresa que possuísse ações em outra empresa, mas as corporações inteligentes fizeram seu caminho estabelecendo trustes e controlando o mercado geral.
Além disso, as leis eram aplicáveis apenas dentro do estado ou intra-estado, por isso era menos eficaz.
Portanto, em resposta a todas essas violações, o senador John Sherman, de Ohio, apresentou uma legislação para promover a concorrência e impedir práticas comerciais desleais. Essa legislação veio a ser conhecida como Sherman Antitrust Act de 1980.
A lei deu ao governo federal o poder de dissolver ou declarar ilegal em trust se for pego praticando comércio injusto para criar monopólios.
Efeito
Vários trustes e empresas foram julgados sob este ato por práticas ilegais. A lei foi usada para dissolver a Northern Securities Company em 1904 e foi usada novamente em 1911 contra a Standard Oil Company e a American Tobacco Company. Além disso, em 1990, o governo iniciou uma ação sob a lei contra a gigante do software Microsoft por prevenir a competição por meio de práticas proibidas.
A aprovação dessa lei antitruste pavimentou o caminho para leis mais rígidas e eficazes, como a lei antitruste Clayton. Não apenas fortaleceu o ato anterior, mas também cobriu atividades fora do alcance do ato Sherman.
Conclusão
A Lei Antitruste Sherman recebeu um enorme apoio entre o público e os pequenos produtores e concorrentes. Os consumidores foram explorados por meio de preços altos e oferta limitada, e os concorrentes ficaram descontentes com o comportamento das grandes corporações para mantê-los fora do mercado.
Assim, o ato não só auxiliou os consumidores ao promover a concorrência, mas também as corporações ao desobstruir o bloqueio que os impedia de entrar e se estabelecer no mercado.
