Definição de Responsabilidade Conjunta
Responsabilidade Conjunta em termos simples, definida como uma responsabilidade compartilhada, se o negócio entrar em default, então todos os sócios têm a responsabilidade total de pagar o devido. Nas responsabilidades solidárias, o risco associado em caso de inadimplência será compartilhado entre os sócios.
Exemplos de responsabilidade conjunta
A seguir, exemplos de responsabilidades conjuntas.
Exemplo 1
O Sr. A e o Sr. B estão planejando abrir uma empresa com dinheiro emprestado do banco. Eles aplicaram um empréstimo de US $ 2 milhões no esquema de responsabilidade conjunta. Então o que acontecerá se eles entrarem em default?
Solução:
A Responsabilidade Conjunta permite que as partes solicitem conjuntamente um empréstimo como co-mutuários. Esta regra é mencionada na Parceria Geral, onde qualquer parceiro se celebra um contrato com ou sem o conhecimento do outro parceiro automaticamente vincula todos os parceiros ao contrato.
Portanto, tanto o Sr. A quanto o Sr. B serão considerados culpados se não fizerem o pagamento ao banco. Portanto, deve-se estar ciente de que em caso de responsabilidade solidária a responsabilidade é conjunta, portanto, é responsabilidade de ambas as partes que a obrigação seja cumprida ou ambas as partes serão condenadas e não podem jogar a culpa uma na outra . Se um dos parceiros morrer, o outro parceiro terá que pagar o empréstimo.
Exemplo # 2
A empresa ABC é operada por dois sócios. Se a empresa opera sob um esquema de responsabilidade solidária, que ação os credores podem tomar em caso de falha no pagamento?
Solução:
Os credores podem processar qualquer sócio ou ambos, se ele quiser. A responsabilidade solidária vincula ambos os parceiros à liquidação de dívidas. Se um parceiro for fraco financeiramente entre dois parceiros, os credores podem ter como alvo o parceiro com uma base financeira forte e processá-lo para extrair o dinheiro. Assim que o credor receber de volta seu dinheiro, digamos, do parceiro A, ele não poderá mais recuperar os valores do restante dos parceiros.
Diferença entre responsabilidades conjuntas e diversas
- Em vários esquemas de responsabilidade, todas as partes são responsáveis por suas respectivas obrigações. Portanto, se um dos parceiros entrar em default, os demais parceiros não terão que arcar com suas obrigações.
- Na responsabilidade solidária, o risco de inadimplência é de todos os sócios na íntegra. Portanto, se houver inadimplência, qualquer um dos sócios terá que quitar 100% da responsabilidade.
- No caso de vários passivos, digamos que haja 5 sócios e eles tenham o passivo de $ 5 milhões. Portanto, cada parceiro tem um passivo de $ 1 milhão.
- Em caso de inadimplência, ninguém pode pedir a um único sócio o pagamento de toda a responsabilidade de $ 5 milhões. Em vários passivos, cada parceiro é apenas responsável por sua parte específica, ao contrário da responsabilidade conjunta, em que a responsabilidade total de $ 5 milhões recai sobre todos os parceiros.
Exemplo 1
5 Os parceiros contraíram em conjunto um empréstimo do banco para negócios ao abrigo de vários esquemas de responsabilidade. O que acontecerá se uma das partes entrar em default?
Solução:
De acordo com vários esquemas de responsabilidade, o banco terá de processar o parceiro específico que está inadimplente. O restante dos sócios não pode ser responsabilizado pela extração de quotas integrais. Assim, vários esquemas de responsabilidade protegem outros parceiros.
Exemplo # 2
Os acordos de empréstimos sindicados são tipos comuns de diversos passivos. No Syndicate Loan, vários bancos se reúnem para conceder empréstimos a um mutuário. Se um banco do sindicato deixar de fornecer sua parte acordada do empréstimo, o mutuário poderá processar apenas aquele banco específico, não todos os bancos do sindicato.
Vantagens
- A responsabilidade conjunta é considerada justa porque, se duas ou mais pessoas causaram perda financeira, é justo que ambas assumam a responsabilidade pela perda total. Se um dos parceiros perdeu a supervisão do outro parceiro, o erro é do outro parceiro e ele também deve ser totalmente responsável por pagar as perdas.
- Como sempre estará na mente dos sócios que na inadimplência todos os sócios serão responsabilizados, eles passam a trabalhar com mais eficiência e procuram evitar o aumento da responsabilidade como um todo.
- Os julgamentos de responsabilidade solidária são mais simples no tribunal, não são complexos como várias responsabilidades. A compensação total é fornecida aos credores quando os encargos são provados corretos.
- Poderia haver um único sócio que deveria ser responsável pela perda total, mas em várias responsabilidades, apenas a sua parte será cobrada dele, mas na responsabilidade solidária, ele pode ter que pagar a totalidade do dano que é justo.
Desvantagens
- Muitos argumentam que não é justo responsabilizar um determinado parceiro por toda a perda, embora possa ser que a perda não tenha sido sua culpa.
- Verificou-se que o parceiro com riqueza é sempre o alvo em esquemas de Responsabilidade Conjunta. Isso não é justo e faz com que o outro sócio com menos riqueza administre o negócio de forma mais arriscada, pois ele sabe que durante um processo o sócio rico será processado
- Esse esquema impede que novos talentos entrem em um negócio de parceria, pois eles estão preocupados em pagar o prejuízo total caso seus parceiros cometam erros.
Conclusão
A responsabilidade conjunta é um método popular para a criação de empresas parceiras. Isso ajuda a compartilhar o risco e a recompensa. Ajuda os credores a cobrar integralmente suas dívidas e também atua como uma ferramenta segura para eles.
